Wyrok NSA z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. I FSK 1096/14
Jednostka samorządu terytorialnego, która zagospodarowuje teren wokół akwenu, realizuje zadania własne. Nie może więc odzyskać VAT związanego z zakupami towarów i usług.
Gazeta Prawna nr 143/2015
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Hieronim Sęk, Protokolant Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Op 100/14 w sprawie ze skargi Gminy T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Gminy T. na rzecz Ministra Finansów kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna G. T. dotyczy wyroku z dnia 19 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Op 100/14, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "Ppsa", oddalił skargę G. T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez upoważnionego Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 16 października 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że skarżąca, w złożonym wniosku o interpretację indywidualną, zadała pytanie dotyczące prawa do odliczenia z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne związane z poprawą infrastruktury na terenach wokół dwóch jezior (S. i M.). Skarżąca podała, że niektóre tereny wokół jezior stanowią przedmiot odpłatnej dzierżawy podmiotom świadczącym usługi hotelowe, gastronomiczne i rekreacyjne. Z kolei pozostałe tereny są terenami ogólnodostępnymi, na których skarżąca nie wykonuje czynności opodatkowanych. Skarżąca wskazała, że wydatki inwestycyjne są ponoszone wyłącznie na terenach ogólnodostępnych, co ma na celu zwiększenie ich atrakcyjności turystycznej. Nie mniej jednak, z uwagi na fakt, że oba rodzaje terenów sąsiadują ze sobą, wydatki inwestycyjne zwiększają również atrakcyjność terenów dzierżawionych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
