Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. I FSK 1123/14
W świetle art. 14b i nast. O.p. interpretacja indywidualna sama w sobie nie kreuje bowiem praw lub obowiązków i w takim rozumieniu nie załatwia sprawy podatkowej. Stanowi wyłącznie wyraz określonej oceny prawnej odnoszonej do przedstawianych przez wnioskodawcę okoliczności (zaistniałych lub przyszłych).
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA del. Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Anna Świech, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1598/13 w sprawie ze skargi "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 23 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz Ministra Finansów kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1598/13 wpisując zamiast numeru postanowienia: "[...]" numer: "[...]".
Uzasadnienie
1. Przedmiot skargi kasacyjnej
1.1. S. sp. z o.o. w S. (dalej: Spółka) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1598/13. Wyrokiem tym oddalono skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia 23 sierpnia 2013 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan sprawy
2.1. Minister Finansów ustalił, że: - Spółka wystąpiła o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego wnioskiem z dnia 10 stycznia 2013 r., który podpisał członek zarządu S. K.; - z odpisu KRS wynikało natomiast, że Spółkę może reprezentować dwóch członków zarządu łącznie; - wniosek wymagał również uzupełnienia w zakresie: a) wyjaśnienia jego przedmiotu: czy jest nim zaistniały stan faktyczny, czy zdarzenie przyszłe oraz ich liczby; b) określenia rodzaju czynności: czy są zwolnione, czy opodatkowane podatkiem VAT; c) zadania pytania w sposób wskazujący wątpliwości Spółki na tle konkretnych przepisów podatkowych; d) przedstawienia własnego stanowiska odpowiedniego do pytania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
