Wyrok NSA z dnia 25 marca 2015 r., sygn. I FSK 125/14
Chcąc pozbawić podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego, organy powinny ustalić, czy podatnik będący odbiorcą tych faktur wiedział lub powinien był wiedzieć, że transakcje te wiążą się z przestępstwem popełnionym przez dostawcę lub inny podmiot działający na wcześniejszym etapie obrotu i czy podatnik przedsięwziął wszystkie działania, jakich można od niego racjonalnie oczekiwać, w celu upewnienia się, że dokonywana przez niego transakcja nie prowadzi do udziału w przestępstwie.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 733/13 w sprawie ze skargi M. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 21 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 733/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. U. prowadzącego działalność gospodarczą jako Firma Handlowo - Usługowa "T." (zwany dalej "Skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 21 grudnia 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
2. Powyższy wyrok sąd I instancji wydał na podstawie następującego stanu faktycznego.
Dwoma decyzjami z dnia 27 września 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i luty 2009 r.
W uzasadnieniu organ wskazał, że w złożonej do Urzędu Skarbowego w S. deklaracji VAT-7 za ww. okresy, Skarżący wykazał zawyżenie kwoty podatku naliczonego, które powstały w wyniku odliczenia podatku wykazanego na fakturach VAT wystawionych przez podmiot nieistniejący - firmę Handlową "Z." J. Z. posługującego się numerem identyfikacji podatkowej Ochotniczej Straży Pożarnej w W. Zakwestionowane faktury, zdaniem organów, podatkowych nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Na skutek czego pozbawiono Skarżącego prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez ten podmiot. Skarżący wskazując na okoliczności podjęcia współpracy z J. Z. przedstawił sposób realizacji dostaw sprzętu (marki Bosch, Makita, Collomix, Metabo), z którego wynikało, że towar z firmy "Z." J. Z. otrzymywał wraz z fakturą. Skarżący na żadnym innym dokumencie nie potwierdzał jego odbioru. Nie posiadał kopii zamówień składanych dostawcy. Natomiast towar był przywożony przez J. Z., który dysponował samochodem dostawczym. Skarżący nie miał wiedzy o poddostawcach swojego kontrahenta. Początkowo płacił za towar wraz z odbiorem, mógł też dokonywać płatności w okresie późniejszym. Skarżący nie posiadał dokumentów KP otrzymywanych od J. Z.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
