Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. II FSK 75/13
Opodatkowaniu preferencyjną stawką podatku od nieruchomości (art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b w związku z art. 2 ust. 3 pkt 2 u.p.o.l.) podlegają grunty pod jeziorami oraz grunty zajęte na zbiorniki wodne retencyjne lub elektrownie wodne. Zatem istotne jest aby grunty w roku podatkowym były zajęte na zbiorniki wodne retencyjne rozumiane jako sztuczne jeziora utworzone przez spiętrzenie wód. Podziemne warstwy wodonośne nie są desygnatem "zbiorników wodnych retencyjnych" o jakich mowa w ww. przepisach, a grunt nad takimi wodami podziemnymi wykorzystywany gospodarczo podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości według stawki przewidzianej dla osób prowadzących działalność gospodarczą, a nie według stawki gruntów zajętych na zbiorniki wodne retencyjne.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA del. Cezary Koziński (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. [...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 574/12 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Oławie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 12 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 30 sierpnia 2012 r. o sygn. akt I SA/Wr 574/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 12 października 2011 r. nr [...], którą określono A. sp. z o.o. w W. podatek od nieruchomości za 2006 rok.
Sąd pierwszej instancji wskazał następujący stan faktyczny sprawy:
Burmistrz Siechnic określił decyzją z dnia 14 lipca 2010 r. A. sp. z o.o. w W. (powoływanej dalej jako: "Spółka") podatek od nieruchomości za 2006 r. w kwocie 6.495.092,00 zł. Przedmiotem opodatkowania były grunty, pozostające w 2006 r. w użytkowaniu wieczystym Spółki, na których znajdowały się wody podziemne wykorzystywane przez nią do prowadzonej działalności, a także inne grunty (pozbawione wód podziemnych), budynki mieszkalne, budynki oraz budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej przez Spółkę na gruntach wodonośnych. Organ pierwszej instancji uznał, że w stosunku do podatnika nie było podstaw do zastosowania preferencyjnej stawki podatku od nieruchomości od gruntów zajętych na zbiorniki wodne retencyjne, o której to mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r., Nr 121, poz. 844 ze zm., powoływanej dalej jako: "u.p.o.l."), gdyż użytkowane przez Spółkę grunty z wodami podziemnymi, nie tworzyły zbiornika retencyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
