Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. II FSK 753/13
W zwrocie "czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy", użytym w art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. chodzi o takie czynności jak kradzież, stręczycielstwo, prostytucja, a więc czynności stanowiące czyny zabronione, jak również czynności nieważne bezwzględnie. Samej umowy sprzedaży paliwa nie można uznać za czynność nielegalną, a tym samym mimo, że dochodziło do niej z użyciem przerobionych liczników dystrybutorów, poza ewidencją księgową i podatkową, mogła być ona przedmiotem prawnie skutecznej umowy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dumas, Sędziowie: NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), del. WSA Marek Olejnik, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 836/12 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 5 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 836/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 grudnia 2011 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że spółka w. złożyła w Urzędzie Skarbowym w O. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu za okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. na formularzu CIT- 8, w którym wykazała przychody w wysokości 39.382.922 zł, koszty uzyskania przychodów w wysokości 38.996.170,97 zł, dochód w wysokości 386.751,45 zł, podstawa opodatkowania w wysokości 386.751 zł oraz podatek należny w/g stawki 19% w wysokości 73.482 zł. Następnie w dniu 21 lipca 2006 r. Spółka skorygowała powyższe zeznanie wykazując w korekcie przychody w wysokości 39.382.922,42 zł, koszty uzyskania przychodów w wysokości 39.011.901,17 zł, dochód w wysokości 371.021,25 zł, podstawa opodatkowania w wysokości 371.021 zł oraz podatek należny w/g stawki 19% w wysokości 70.494 zł. W wyniku kontroli skarbowej Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie decyzją z dnia 14 stycznia 2010 r. określił spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. w kwocie 718.910,00 zł. Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 5 maja 2010 r. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej przeprowadził ponownie postępowanie dowodowe w spółce, którego zakresem objęto rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. w części dotyczącej kosztów nabycia przez Spółkę paliw płynnych sprzedanych poza ewidencją. Następnie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie decyzją z dnia 22 września 2011 r. określił spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. w kwocie 715.922 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
