Wyrok NSA z dnia 12 maja 2015 r., sygn. II FSK 1027/13
1. Budynek lub jego część staje się elementem przedsiębiorstwa osoby fizycznej lub można go uznać za związaną z tym przedsiębiorstwem jeżeli w jakikolwiek sposób jest wykorzystywany w prowadzonej działalności gospodarczej (nie jest przy tym objęty podatkiem rolnym albo leśnym) lub, mając na względzie cechy fizyczne tej nieruchomości i rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej, mogą być wykorzystywane wprost na ten cel.
2. Produkcja rolnicza jest to czynność produkowania, proces wytwórczy w rolnictwie. Działem tej produkcji jest produkcja roślinna, która obejmuje produkcję polową, użytki zielone i trwałe (wieloletnie) oraz plantacje. Bez wątpienia przetworzenie ziół (krojenie, rozdrabnianie, suszenie, pakowanie), które jest wykonywane w celach zarobkowych w sposób zorganizowany i ciągły należy, uznać za działalność gospodarczą, a wykorzystane do niej budynki lub ich części – jako związane z tą działalnością.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Protokolant Marta Sarnowiec-Cisłak, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 września 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 709/11 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 14 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 28 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (sygn. akt I SA/Lu 709/11) oddalił skargę A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 14 września 2011 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania za 2011 r.
2. Ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 20 czerwca 2011 r. Wójt Gminy L. ustalił stronie wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego w kwocie 36.628 zł. W uzasadnieniu podano, że podatnik jest użytkownikiem wieczystym działek położonych w miejscowości L., oznaczonych nr ... i ..., obszaru 1,09 ha i właścicielem znajdujących się na niej budynków, stanowiących odrębne nieruchomości (magazyn zbożowy na działce nr ... oraz magazyn nawozowy posadowiony na działce nr ...) oraz wieczystym użytkownikiem i właścicielem budynków: nieruchomości oznaczonych nr 110/62 i ... obszaru 0,94 ha. Stwierdzono, że na działce oznaczonej nr 110/62 obszaru 0,49 ha posadowiony jest budynek - magazyn, murowany, parterowy o powierzchni 756 m². W toku oględzin stwierdzono, że w budynku znajdowały się między innymi odpady produkcyjne z rumianku, ziele pokrzywy oraz ziele kolendry, oraz że w jednym z pomieszczeń znajdowały się maszyny do przerobu ziół tj. śrutownik, mieszalnik, czyszczarka i podajniki. Z oświadczania podatnika wynikało, że budynek ten, jak i znajdujące się w nim maszyny do przerobu ziół, wchodzą w skład należącego do niego gospodarstwa. Stwierdzono również, że w budynku murowanym dwukondygnacyjnym posadowionym na działce nr 110/63 obszaru 0,56 ha, na części dolnej budynku tj. na powierzchni 270 m² składowane są worki z odpadami produkcyjnymi słomy rumiankowej, a na piętrze budynku na powierzchni 630 m² składowany jest szpinak, odpady z mięty oraz niewielkie ilości rumianku. Organ ustalił, że budynki posadowione na działkach ...budynek o powierzchni 1.512 m² ) oraz 110/65 (dwa budynki parterowe murowane o pow. 288 m² i 128 m²) są nieużytkowane, ponieważ od chwili zakupu nie nadawały się i nadal nie nadają się do jakiegokolwiek użytku, gdyż są w znacznym stopniu zdewastowane i wymagają remontu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
