Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. II FSK 94/13
Zarzut naruszenia przepisów postępowania tylko wtedy może odnieść zamierzony skutek, gdy skarżący wykaże, że uchybienie, którego dopuścił się Sąd pierwszej instancji przez niedostrzeżenie błędów organów podatkowych, mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Skarżący musiałby wiec wskazać, jakich konkretnie dowodów w jego ocenie organy nie przeprowadziły, a ponadto, że ich zaniechanie miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 września 2012 r. sygn. akt I SA/Po 395/12 w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 i 2007 rok 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2006 i 2007.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia 2 września 2011 r. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 w wysokości 1 643 zł oraz za rok 2007 w wysokości 1 855 zł, ustalając, że w okresie od 1 lipca 2003 r. do 24 kwietnia 2007 r. prowadził on niezarejestrowaną działalność gospodarczą pod firmą P. D. "D.", a od 1 sierpnia 2007 r. "M.", której przedmiotem była hurtowa sprzedaż metali i rud metali. Ponieważ skarżący nie zadeklarował osiągniętego przychodu podstawę opodatkowania określono w drodze oszacowania, w oparciu o dane wykazane przez skarżącego w deklaracjach VAT-7 za okres od sierpnia do grudnia 2007 r., przyjmując relację sumy kwot dotyczących nabyć towarów i usług do sumy dostaw towarów oraz świadczenia usług na terytorium kraju.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
