Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. II OSK 1050/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędzia del. WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1383/12 w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 grudnia 2012 r. oddalił skargę D. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...]w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, iż Wojewoda Mazowiecki, decyzją z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...], działając na podstawie art. 157 § 1 i 2, art. 158 § 1 w związku z art. 156 § 1 pkt ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. 243 z 2010 r., poz. 1623 ze zm.), odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Ostrowskiego z dnia [...] sierpnia 2010 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że kontrolowana w postępowaniu nadzwyczajnym decyzja z dnia [...] sierpnia 2010 r. nie jest dotknięta żadną z kwalifikowanych wad, o których stanowi art. 156 § 1 k.p.a., w szczególności nie została wydana z rażącym naruszeniem prawa (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.).
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r., na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, Starosta Ostrowski wniósł sprzeciw do zgłoszenia dokonanego przez D. W. dotyczącego remontu istniejącego ogrodzenia. Organ podał, że zgłoszenie zostało dokonane w dniu [...] maja 2010 r., natomiast postanowienie zobowiązujące do uzupełnienia zgłoszenia, organ pierwszej instancji wydał w dniu [...] maja 2010 r. Termin do uzupełnienia zgłoszenia został wyznaczony do 30 lipca 2010 r., jednak zgłoszenie nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie, co skutkowało decyzją wnoszącą sprzeciw z dnia [...] sierpnia 2010 r. Fakt, że inwestor postanowienie odebrał w dniu [...] czerwca 2010 r. nie ma wpływu na rozstrzygniecie, bowiem mógł do 30 lipca 2010 r. uzupełnić zgłoszenie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
