02.10.2014

Wyrok NSA z dnia 2 października 2014 r., sygn. I OSK 429/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) Sędzia WSA del. Dariusz Chaciński Protokolant starszy inspektor sądowy Barbara Dąbrowska-Skóra po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Miasta G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1202/12 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w Krakowie na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Miasta G. na rzecz [...] Spółki z o.o. w Krakowie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1202/12, uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia odszkodowania.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją Burmistrza Miasta G. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...], na wniosek spółki [...] Sp. z o.o. w Krakowie, zatwierdzony został podział działki nr 429/1 na działki nr 429/6 i nr 429/7. W wyniku tego podziału działka nr 429/7 o pow. 0,1782 ha, została przejęta na rzecz Miasta G. z przeznaczeniem pod drogę publiczną. Mając na uwadze regulację zawartą w art. 98 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651, dalej "u.g.n.") [...] Sp. z o.o. w Krakowie, wobec braku porozumienia z Gminą Miejską G., wystąpiła z wnioskiem o ustalenie wysokości odszkodowania za przedmiotową nieruchomość.

Starosta G. w dniu [...] kwietnia 2011 r., w oparciu o opinię rzeczoznawcy majątkowego, wydał decyzję o ustaleniu odszkodowania za przedmiotową nieruchomość. Od tej decyzji odwołanie wniósł Burmistrz Miasta G. zarzucając, że pominięto, iż na przedmiotowej działce znajduje się obiekt budowlany, który został wybudowany i sfinansowany przez Miasto G.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne