Wyrok NSA z dnia 8 maja 2014 r., sygn. I OSK 2621/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec, Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.), Sędzia NSA Wiesław Morys, Protokolant asystent sędziego Łukasz Mazur, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 440/12 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 440/12 oddalił skargę J. K. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] stycznia 2012 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z [...] marca 2011 r. nr [...] o odmowie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody Mazowieckiego z [...] lipca 2009 r. nr [...].
Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Wojewoda Mazowiecki decyzją z [...] lipca 2009 r. nr [...], na podstawie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz.U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) stwierdził nabycie przez Gminę Miasto S. z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości położonej w S., oznaczonej jako działka nr 14/14 o powierzchni 232 m2, zajętej pod część ul. [...].
Z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ww. decyzją wystąpił 30 lipca 2010 r. były właściciel nieruchomości - J. K., powołując się na art. 145 § 1 pkt 1 i pkt 5 k.p.a. W uzasadnianiu wniosku powołał się na okoliczności mające wynikać z przekazanego mu przy piśmie z 16 kwietnia 2010 r. protokołu z IX Sesji Rady Miejskiej w S. oraz projektu uchwały Rady w sprawie nabycia należących do niego działek nr 14/2 i 14/6 oraz z pism Urzędu Miasta S. z 6 maja 2010 r. i 11 czerwca 2010 r. W oparciu o treść ww. pism i projektu uchwały wnioskodawca wywodził, że na dzień 31 grudnia 1998 r. na działce nr 14/14 nie była urządzona ulica, a jedynie była ona dopiero przeznaczona w planie zagospodarowania przestrzennego pod ulicę. Następnie, pismem z 15 lutego 2011 r. J. K. zmodyfikował wniosek, wskazując jako podstawę żądania art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. oraz podnosząc, że termin miesięczny winien być liczony od dnia 11 lutego 2011 r., tj. od dnia doręczenia mu pisma Urzędu Miasta S. z 28 stycznia 2011 r. znak [...], gdyż dopiero z jego treści dowiedział się w sposób jednoznaczny, że działka nr 14/14 w dniu 31 grudnia 1998 r. nie stanowiła ul. [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
