Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. II OSK 1327/13
Dnia 18 grudnia 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia NSA Grzegorz Czerwiński /spr./ sędzia del. WSA Michał Ruszyński Protokolant starszy asystent sędziego Justyna Żurawska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R. R. i D. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Rz 833/11 w sprawie ze skargi R. R. i D. R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności wykonania robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2013 r., II SA/Rz 833/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę R. R. i D. R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności wykonania robót budowlanych.
Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Sanoku umorzył, jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie legalności wykonanych przez Z. P. robót budowlanych przy utwardzeniu gruntu na działkach nr [...] i nr [...] położonych w miejscowości B..
W uzasadnieniu decyzji Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że dniu [...] stycznia 2011 r. Z. P. zgłosił w Starostwie Powiatowym w Sanoku zamiar wykonania robót budowlanych polegających na budowie ogrodzenia o wysokości 2,5 m i utwardzeniu działki budowlanej przy wykorzystaniu tłucznia, chudego betonu i asfaltu na działkach o nr [...] i [...], na podstawie art. 30 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane. (Dz. U. 2010 r. Nr 243 poz. 1623). Starosta Powiatu Sanockiego nie zgłosił sprzeciwu do wyżej opisanego zgłoszenia. Inwestor rozpoczął objęte zgłoszeniem roboty budowlane w czerwcu 2011 r. Roboty te polegały na ułożeniu tłucznia o grubości 20 cm, betonu o grubości 10 cm i asfaltu o grubości 5cm, pasem o szerokości około 16 m biegnącym od działki nr [...] oraz około 14 m od strony działki o nr [...] przez działki o nr [...] i [...]. Ustalenie, że roboty budowlane wykonano zgodnie ze zgłoszeniem spowodowało umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
