Wyrok NSA z dnia 15 października 2014 r., sygn. II OSK 831/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Mariola Kowalska Protokolant starszy sekretarz sądowy Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2747/12 w sprawie ze skargi A.G. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2747/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.G. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] sierpnia 2012r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej we własnym postanowieniu z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] utrzymującym w mocy własne postanowienie z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...], w którym zobowiązał AG. do oddania odpadów do uprawnionego odbiorcy.
Główny Inspektor Ochrony Środowiska dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w ten sposób, że w podstawie prawnej postanowienia z dnia [...] czerwca 2012 r. art. 2 pkt 35 lit. f rozporządzenia (WE) Nr 1013/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie przemieszczania odpadów (Dz. Urz. UE L 190 z dnia 12 lipca 2006 r. ze zm.), zastąpił art. 2 pkt 35 lit. a ww. rozporządzenia w sprawie przemieszczania odpadów.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Główny Inspektor Ochrony Środowiska wskazał, iż w sentencji postanowienia z dnia [...] czerwca 2012 r. powołał art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy o międzynarodowym przemieszczaniu odpadów w związku z art. 24 ust. 2 lit. b i art. 2 pkt 35 lit. f rozporządzenia w sprawie przemieszczania odpadów. Zgodnie z treścią art. 2 pkt 35 lit. f rozporządzenia w sprawie przemieszczania odpadów za rodzaj nielegalnego przemieszczenia odpadów uznaje się międzynarodowe przemieszczanie odpadów dokonane z naruszeniem art. 36 ww. rozporządzenia, a więc z naruszeniem zakazu wywozu odpadów do państwa, którego nie obowiązuje decyzja OECD. Tymczasem w uzasadnieniu postanowienia z dnia [...] czerwca 2012 r. organ odniósł się do art. 2 pkt 35 lit. a rozporządzenia w sprawie przemieszczania odpadów, zgodnie z którym za rodzaj nielegalnego przemieszczenia odpadów traktuje się przemieszczenie dokonane bez zgłoszenia go wszystkim zainteresowanym organom.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
