Wyrok NSA z dnia 24 lipca 2014 r., sygn. I OSK 968/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski Protokolant starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Lu 775/13 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 14 listopada 2013 r. (sygn. akt I SA/Lu 775/13) oddalił wniesioną przez M. S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
Powyższy wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Prezydent Miasta C., decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...], odmówił M. S. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu niepodejmowania zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad synem K. R.
Na skutek wniesionego przez M. S. odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C., decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], utrzymało w mocy decyzję organu I instancji, wskazując, że wnioskodawczyni w dniu [...] maja 2013 r. złożyła do MOPR w C. wniosek o przyznanie jej świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad synem K. R., który orzeczeniem Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. z dnia [...] kwietnia 2013 r. został zaliczony do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Zdaniem organu, przyznanie świadczenia nie było możliwe bowiem wnioskodawczyni posiadała gospodarstwo rolne o pow. [...] ha, w [...] ha przeliczeniowych oraz udział ½ we współwłasności gospodarstwa o pow. [...] ha tj. [...] ha przeliczeniowych. Powyższa okoliczność stanowiła zaś negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - w rozumieniu art. 17 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2006r., Nr 139, poz. 992 ze zm.) dalej "U.o.ś.r.".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
