Wyrok NSA z dnia 15 maja 2014 r., sygn. I OSK 2548/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędzia del. WSA Marian Wolanin Protokolant st. asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Bk 369/12 w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomości wydzielone decyzją zatwierdzającą projekt podziału działek oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 369/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, oddalił skargę S. B. na zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomości wydzielone decyzją zatwierdzającą projekt podziału działek. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
Decyzją z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...], Prezydent Miasta S., odmówił ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomości oznaczone działkami nr geod. [...] o łącznej pow. 1,4376 ha, wydzielone decyzją Prezydenta Miasta S. nr [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. zatwierdzającą projekt podziału działek nr [...] oraz za działkę nr [...] o pow. 0,1644 ha, wydzieloną decyzją Prezydenta Miasta S. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. o połączeniu działek nr [...] i zatwierdzeniu projektu podziału działki nr [...].
Odwołanie od ww. decyzji złożył S. B..
Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2012 r.
W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że decyzją Prezydenta Miasta S. nr [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. zatwierdzono na wniosek S. B. projekt podziału działek o nr [...] o pow. 4,1429 ha i nr [...] o pow. 0,9285 ha, będących jego własnością. W wyniku podziału wydzielono m.in. działki nr [...] o pow. 0,1114 ha, nr [...] o pow. 0,3722 ha, nr [...] o pow. 0,1552 ha i działkę nr [...] o pow. 0,7988 ha. Częściowe zbycie nieruchomości wymagało ustanowienia odpowiednio prawa służebności przejścia i przejazdu. Podział został wykonany w oparciu o decyzję Prezydenta Miasta S. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu nr [...] z dnia [...] października 2001 r. oraz decyzję nr [...] z dnia [...] listopada 2001 r. Kolejną decyzją Prezydenta Miasta S. z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...], połączono działki o numerach [...] i zatwierdzono projekt podziału działki nr [...] o pow. 1,7536 ha, wydzielając m.in. działkę nr [...] o pow. 0,1644 ha. Połączenia działek i ponownego podziału dokonano na wniosek skarżącego. Częściowe zbycie nieruchomości wymagało również ustanowienia odpowiednio prawa służebności przejścia i przejazdu. Projekt podziału zatwierdzono w oparciu o decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...], o ustaleniu warunków zabudowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
