Postanowienie NSA z dnia 13 maja 2014 r., sygn. II GSK 216/14
Odrzucenie skargi; Działalność gospodarcza
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędziowie NSA Anna Robotowska Małgorzata Korycińska (spr.) Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 22 grudnia 2011 r. sygn. akt III SA/Gd 479/11 w sprawie ze skargi A. U. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozpatrzenia sprzeciwu postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok, 2. odrzucić skargę, 3. zwrócić A. U. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych.
Uzasadnienie
I
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę A. U. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie przeprowadzenia kontroli.
Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:
pismem z [...] sierpnia 2011 r. skarżący wniósł sprzeciw w trybie art. 84c ustawy
z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 672, dalej: ustawa o swobodzie działalności gospodarczej lub u.s.d.g.) domagając się odstąpienia od czynności kontrolnych prowadzonych w F. T. Ż. w L.
Naczelnik Urzędu Celnego pismem z [...] sierpnia 2011 r. poinformował skarżącego, że nie prowadził i nie prowadzi wobec niego kontroli. Skarżący uznając to pismo za postanowienie wniósł na nie zażalenie domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz odstąpienia od czynności kontrolnych. Dyrektor Izby Celnej w G. postanowieniem z [...] września 2011 r. działając na podstawie art. 134 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013, poz. 267, dalej: k.p.a.) oraz art. 84c ust. 16 u.s.d.g., stwierdził niedopuszczalność zażalenia. W uzasadnieniu postanowienia Dyrektor Izby Celnej uznał za prawidłowe stanowisko organu I instancji, że skoro skarżący nie był podmiotem kontrolowanym to nie mógł wnieść skutecznie sprzeciwu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
