Wyrok NSA z dnia 21 października 2014 r., sygn. II GSK 1234/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędziowie NSA Gabriela Jyż Małgorzata Korycińska Protokolant Agata Próchniewska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Krajowej Rady Radców Prawnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2563/12 w sprawie ze skargi P. Z. na uchwałę Krajowej Rada Radców Prawnych z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od P. Z. na rzecz Krajowej Rady Radców Prawnych [...] (słownie: [...]) złotych tytułem kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. Z. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o statusie aplikanta radcowskiego uchylił zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. oraz stwierdził, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
Skarżąca wystąpiła do Okręgowej Izby Radców Prawnych z wnioskiem o wydanie w trybie art. 217 § 1 i § 2 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.; dalej: "K.p.a.") aktualnego zaświadczenia potwierdzającego status aplikanta radcowskiego.
Uchwałą z dnia [...] kwietnia 2012 r., Rada OIRP działając na podstawie ustawy o radcach prawnych odmówiła skarżącej wydania żądanego zaświadczenia. Zdaniem organu, wnioskodawczyni utraciła status aplikanta radcowskiego wraz z odbyciem aplikacji radcowskiej, co zostało potwierdzone zaświadczeniem, wydanym w trybie art. 32 ust. 4 ustawy. Nadto wskazano, że utrata statusu aplikanta radcowskiego nastąpiła z mocy prawa po ukończeniu aplikacji radcowskiej i uzyskaniu zaświadczenia o jej odbyciu, a ponieważ skarżąca nie zdała egzaminu radcowskiego nie jest uprawniona do zastępowania radcy prawnego na podstawie art. 351 ust. 1 i 2 ustawy o radcach prawnych oraz sporządzania i podpisywania pism procesowych w oparciu o art. 351 ust. 4 ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
