Wyrok NSA z dnia 30 maja 2014 r., sygn. II GSK 416/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Joanna Kabat- Rembelska Sędzia del. WSA Joanna Zabłocka (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 6 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wr 406/12 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 6 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wr 406/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę Z. K. wniesioną na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. w przedmiocie odmowy przyznania uzupełniającej płatności obszarowej na rok 2011 r.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że WSA za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:
Skarżący Z. K. złożył wniosek o przyznanie płatności do gruntów rolnych na rok 2011, tj. jednolitej płatności obszarowej (JPO), uzupełniającej płatności obszarowej (UPO) i płatności uzupełniającej do powierzchni upraw roślin przeznaczonych na paszę uprawianych na trwałych użytkach zielonych (tzw. płatności zwierzęcej).
W dniach 3 - 5, 15, 17-18, 22 i 26 sierpnia 2011 r. oraz 16 września 2011 r. w gospodarstwie wnioskodawcy przeprowadzona została kontrola na miejscu. Z raportu kontroli wynika, że w odniesieniu do części działek enumeratywnie wymienionych w protokole kontroli, powierzchnia upraw kwalifikująca się do płatności jest mniejsza w stosunku do powierzchni deklarowanych, na kilku działkach powierzchnia jest większa od zadeklarowanej do upraw, a ponadto na jednej z działek znajdują się uprawy nie należące do grupy upraw zadeklarowanych, podczas gdy na innej stwierdzono nieprzestrzeganie norm DKR oraz zaniechanie prowadzenia działalności rolniczej. Do raportu z kontroli dołączono dokumentację fotograficzną, potwierdzającą stan kontrolowanych gruntów. Do przekazanego raportu pokontrolnego wnioskodawca nie zgłosił żadnych zastrzeżeń.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
