Wyrok NSA z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. II GSK 690/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Inga Gołowska Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G.Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 13 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wr 616/11 w sprawie ze skargi G. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania sądowego w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie przyznanie płatności rolnośrodowiskowych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 13 grudnia 2012 r. oddalił skargę G. spółki z o.o. w O. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Wr 616/11.
Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:
Powołanym wyrokiem z dnia 20 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
W piśmie z dnia 22 czerwca 2011 r. skarżąca spółka wniosła o wznowienie postępowania argumentując, że zawiadomienie o rozprawie końcowej nie zostało doręczone spółce. Odebrała je osoba, która nie jest członkiem władz ani pełnomocnikiem spółki, nie jest jej pracownikiem ani nie jest "domownikiem" spółki natomiast ma sprzeczne ze spółką interesy ekonomiczne. Skarżąca podniosła również, że płatność za 2009 r. do gruntów może przysługiwać wyłącznie spółce albo wyłącznie osobie, która odebrała przesyłkę Sądu z zawiadomieniem o terminie rozprawy. Na wezwanie Sądu do skonkretyzowania przesłanek na podstawie, których spółka domaga się wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 20 lipca 2011 r., wyjaśniła, że: nie była naszycie reprezentowana na rozprawie w dniu 20 lipca 2011 r. i wskutek tego naruszenia została pozbawiona możliwości działania na tej rozprawie i po niej (art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.)); z powodu późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu (art. 273 § 2 p.p.s.a.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
