Wyrok NSA z dnia 2 września 2014 r., sygn. II GSK 1459/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędziowie NSA Gabriela Jyż (spr.) Maria Myślińska Protokolant Karol Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 25 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 1520/13 w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2012 oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górski i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, uchylił zaskarżoną decyzję, określił, że nie może ona zostać wykonana oraz orzekł o kosztach postępowania.
Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:
wnioskiem z dnia 14 maja 2012 r. skarżąca wystąpiła do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w S. o przyznanie pomocy finansowej na rok 2012 r. do działek rolnych o łącznej powierzchni 25,21 ha.
Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. organ I instancji odmówił skarżącej przyznania wnioskowanej pomocy oraz nałożył na skarżącą sankcję, wskazując w motywach rozstrzygnięcia, że działka A położona na działce ewidencyjnej nr [...], obręb Ż., gmina K. o powierzchni 15,20 ha wymieniona we wniosku skarżącej, na dzień 31 maja 2012 r. nie była w jej posiadaniu. Organ ustalił, że działka ta była użytkowana rolniczo przez J. B.. Wobec wykluczenia wymienionej działki, stwierdzona powierzchnia działek rolnych wyniosła 10,01 ha. W konsekwencji wyliczona różnica pomiędzy powierzchnią działek zgłoszonych do pomocy i stwierdzonych w trakcie kontroli przekraczająca 50% wykluczała skarżącą z otrzymania pomocy i obligowała organ do nałożenia sankcji zgodnie z przepisami art. 16 ust. 5 i ust. 7 rozporządzenia Komisji (WE) nr 65/2011 z dnia 27 stycznia 2011 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonywania rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005 w odniesieniu do wprowadzenia procedur kontroli oraz zasady wzajemnej zgodności w zakresie środków wsparcia rozwoju obszarów wiejskich (Dz. Urz. UE L 2011.25.8, dalej: rozporządzenie nr 65/2011).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
