Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. II GSK 1077/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz (spr.) Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. sygn. akt VIII SA/Wa 783/12 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 783/12 oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
I
W dniu [...] maja 2011 r. do Biura Powiatowego ARiMR w [...] wpłynął wniosek [...] (dalej: skarżąca lub spółka) o przyznanie płatności na rok 2011. Przedmiotowym wnioskiem spółka ubiegała się o przyznanie płatności jednolitej do powierzchni 68,65 ha.
W dniu [...] czerwca 2011 r. do Biura Powiatowego ARiMR w [...] wpłynął dokument zmiany wniosku złożonego dnia [...] maja 2011 r. Z akt sprawy wynika, że o płatności na rok 2011 na działki rolne położone na działkach ewidencyjnych zgłoszonych do płatności przez spółkę - działki o nr ewidencyjnych: [...], ubiega się również inny producent rolny - [...], której wniosek o przyznanie płatności wpłynął do Biura Powiatowego ARiMR w [...]. Zaistniały tzw. konflikt kontroli krzyżowej stwierdzony został w toku sprawy prowadzonej przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] z wniosku [...] o przyznanie płatności na rok 2011. W związku z powyższym Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w [...] wystosował do ww. rolnika wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie spornych działek. W dniu [...] sierpnia 2011 r. wezwanie o analogicznej treści wystosowano również do spółki. Zostało ono wystawione dla spółki jako strony postępowania, w imieniu której działał prokurent [...], który został wymieniony jako adresat przedmiotowego wezwania. W wezwaniu organ wskazał, że miejscem właściwym do złożenia wyjaśnień jest Biuro Powiatowe ARiMR w [...]. Z dokumentu zwrotnego potwierdzenia wezwania wynika, że zostało ono skierowane na prokurenta spółki - [...]ze wskazaniem na adres spółki odbiegający od adresu wskazanego w KRS jako adres siedziby spółki. Wezwanie zostało odebrane przez [...] pod adresem, który został wskazany przez organ kierujący wezwanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
