Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. I GSK 808/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Protokolant Michał Sikora po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Bk 29/12 w sprawie ze skargi K. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. F. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 marca 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę K. F. "F." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za okresy: [...] 2004 r.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Naczelnik Urzędu Celnego wskazał, iż przeprowadzone postępowanie kontrolne wykazało, że sprzedaż przez Skarżącego oleju opałowego nie uprawniała go do skorzystania z preferencyjnej stawki podatku akcyzowego wynikającej z art. 35 ust. 6 pkt 1 lit. a) ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm., dalej także jako "ustawa z 1993 r."), § 6 ust. 1-5 rozporządzenia Ministra Finansów z 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196), jak też obowiązujących od 1 maja 2004 r. regulacji art. 2 pkt 1, art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), § 3 ust. 1, § 3 ust. 3 pkt 1, § 4 ust. 1, 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.). Powodem takiego stwierdzenia były okoliczności wskazujące, iż: dokumenty sprzedaży oleju zostały wystawione na inne osoby niż osoby faktycznie odbierające olej; osoby wymienione w oświadczeniu o przeznaczeniu na cele opałowe nie potwierdziły autentyczności podpisu na nim złożonego; dostarczono olej bez wystawienia dokumentu sprzedaży oraz uzyskania oświadczenia o jego przeznaczeniu na cele opałowe; w dacie nabycia figurującej na oświadczeniu o przeznaczeniu na cele opałowe nabywca nie żył. Powyższe stwierdzono przede wszystkim w oparciu o zeznania nabywców oraz pracowników skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
