Wyrok NSA z dnia 12 marca 2014 r., sygn. II GSK 1897/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz (spr.) Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 2 sierpnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wr 168/12 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z 2 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 168/12 oddalił skargę A. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za 2007 rok.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym:
W dniu 14 maja 2007 r. A. W. (producent, skarżąca) wystąpiła do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na rok 2007.
Wniosek producenta obejmował pakiet rolnictwo ekologiczne realizowany w ramach trzech wariantów:
1. S02a02 - uprawy rolnicze z certyfikatem zgodności - na obszarze 1,22 ha, wnioskowana kwota 684,00 zł;
2. S02b02 - trwale użytki zielone z certyfikatem zgodności - na obszarze 54,21 ha, wnioskowana kwota 7 047,30 zł;
3. S02d02 - uprawy sadownicze, w tym jagodowe z certyfikatem zgodności - na obszarze 98,94 ha, wnioskowana kwota płatności 152 367,60 zł.
Dodatkowo producent wnioskował o podwyższoną płatność z tytułu zbilansowania produkcji roślinnej z produkcją zwierzęcą.
W dniu 3 grudnia 2007 r. do Biura Powiatowego ARiMR we W. wpłynął wykaz z jednostki certyfikującej [...] Sp. z o.o., z którego wynikało, że skarżąca spełnia wymogi rolnictwa ekologicznego na powierzchni: 1,22 ha w ramach wariantu S02a02, 54,21 ha w ramach wariantu S02b02, 98,94 ha w ramach wariantu S02d02. Jednostka certyfikująca nie potwierdziła zbilansowania produkcji roślinnej ze zwierzęcą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
