Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. I FSK 1768/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA del. Dagmara Dominik - Ogińska, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. S. G. i O. P. sp. z o. o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Ol 90/13 w sprawie ze skargi C. S. G. i O. P. sp. z o. o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 24 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. S. G. i O. P. .sp. z o. o. z siedzibą w O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej .w O. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 29 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Ol 90/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 24 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2006 r. uchylił zaskarżoną decyzję, określił, że nie podlega ona wykonaniu oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z 24 grudnia 2012 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z 12 lipca 2012 r. określającą spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za wrzesień, październik i listopad 2006 r. oraz należny podatek od towarów i usług podlegający wpłacie na rachunek urzędu skarbowego z tytułu wystawienia faktur VAT, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej u.p.t.u.) za październik, listopad i grudzień 2006 r. Organy ustaliły, że strona niesłusznie odliczyła podatek naliczony wynikający z faktur VAT stwierdzających zakup stali żebrowanej, pospółki oraz preparatu geosta od firmy "M." Spółka z o. o. w W. w miesiącach od września do grudnia 2006 r., bowiem sporne faktury nie dokumentują rzeczywistych transakcji. Wymieniona spółka nie prowadziła działalności gospodarczej, a została założona na polecenie i przy udziale osób trzecich jedynie w celu wystawiania pustych faktur VAT. Wskazane ustalenia stały się podstawą do zakwestionowania skarżącej prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w spornych fakturach na podstawie art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. Ponadto stwierdzono, że strona ujęła w ewidencji sprzedaży podatek należny wynikający z faktur sprzedaży wskazanych towarów na rzecz innych firm w miesiącach od października do grudnia 2006 r. Czynności wykazane przez stronę nie zostały w rzeczywistości dokonane, bowiem nie mogła ona zbyć towarów, których nie zakupiła.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
