Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. II FSK 986/13
Organ podatkowy nie ma obowiązku w decyzji stwierdzającej nadpłatę orzekać co do jej oprocentowania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 155/12 w sprawie ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 22 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 155/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę I. K. (powołanego dalej jako "podatnik", "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 i stwierdzenia nadpłaty zaliczki podatku pobranego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w 2007 r.
W uzasadnieniu wyroku przedstawiony został stan faktyczny i prawny sprawy, z którego wynika, że podatnik wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego L. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym za 2007 r. w kwocie 299 zł. Swoje żądanie argumentował tym, że wyrokiem Sądu otrzymał (jako doradca podatkowy) kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu, płatnej z kasy WSA w Łodzi. Na żądanie Sądu podatnik złożył fakturę VAT na kwotę 2.400 zł, którą zaewidencjonował w ewidencji sprzedaży VAT i odprowadził podatek od towarów i usług. Faktura została również zaewidencjonowana w księdze przychodów i rozchodów, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej "u.p.d.o.f."). Zobowiązywało to samego podatnika do naliczania i odprowadzania w ciągu roku podatkowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, na zasadach określonych w art. 44 u.p.d.o.f. Tymczasem Sąd przed dokonaniem wypłaty powyższego świadczenia, naliczył i pobrał zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 299 zł, czego potwierdzeniem była wystawiona przez płatnika informacja o dochodach oraz pobranych zaliczkach PIT-11 za 2007 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
