Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. II FSK 2333/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Bk 275/11 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 13 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2004 rok 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sygnatura akt II FSK 2333/12
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku w przedmiocie zryczałtowanego podatku od przychodów ewidencjonowanych za rok 2004.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia 31 stycznia 2011 r. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za rok 2004 w kwocie 63.772,70 zł, wyższą od zadeklarowanej o 6.459,80 zł, ustalając, że zaniżył on uzyskany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej przychód ze sprzedaży elementów palet, nie wykazując części obrotu w księgach podatkowych; wysokość niezaewidencjonowanego obrotu oszacowano na podstawie wykazanej przez skarżącego w ewidencji średniej ceny sprzedaży desek paletowych.
W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący zarzucił przedawnienie zobowiązania podatkowego oraz zakwestionował ustalenia faktyczne wskazujące na zaniżenie przychodu, a także zasadność i metodę oszacowania podstawy opodatkowania.
Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku decyzją z dnia 13 maja 2011 r. decyzję organu pierwszej instancji utrzymał w mocy, uznając, że wobec wszczęcia dnia 24 grudnia 2009 r. przeciwko skarżącemu postępowania karnoskarbowego bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został zawieszony na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: O.p.). Wskazał, że ustaleń faktycznych dotyczących zaniżenia obrotu dokonano na podstawie materiałów zgromadzonych przez prokuraturę oraz zeznań świadków - kierowców przewożących deski panelowe do odbiorców, natomiast przyjęta metoda oszacowania podstawy opodatkowania (odniesienie do cen sprzedaży stosowanych przez skarżącego w okresie objętym postępowaniem kontrolnym) znajduje oparcie w art. 23 § 4 O.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
