Interpretacja indywidualna z dnia 20 października 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-2.4011.667.2026.3.BR

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych oraz zdarzeń przyszłych w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 sierpnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 25 sierpnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 29 września 2026 r. (wpływ 29 września 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanów faktycznych oraz zdarzeń przyszłych

(…) sierpnia 2026 r. Wnioskodawca rozpoczął prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej w Polsce. W formularzu CEIDG-1 Wnioskodawca wybrał ryczałt jako właściwą formę opodatkowania.

Wnioskodawca jest obywatelem Hiszpanii. W 2026 r. przebywa w Polsce i zamieszkuje w A.

W Polsce Wnioskodawca wykonuje działalność zawodową jako inspektor jakości powłok antykorozyjnych (Anticorrosive Coating Inspector) i posiada kwalifikacje (…).

Wnioskodawca wykonuje czynności na terenie zakładów produkcyjnych. Czynności wykonywane są w związku z realizacją projektów, dotyczących infrastruktury (…).

Przedmiotem usług Wnioskodawcy jest wykonywanie kontroli jakości w trakcie procesu produkcji elementów konstrukcyjnych określanych jako „(…)”, tj. (…). Elementy te są produkowane w Polsce i w Polsce wykonywane są na nich zabezpieczenia antykorozyjne poprzez nakładanie odpowiednich powłok malarskich. Czynności Wnioskodawcy odnoszą się do sprzętu zlokalizowanego w Polsce.

Wnioskodawca nie wykonuje czynności produkcyjnych, prac malarskich ani nie nakłada powłok antykorozyjnych. Jego zadaniem jest wyłącznie wykonywanie kontroli jakości określonych etapów procesu produkcyjnego.

Proces produkcji objęty jest ustalonym przez podmiot realizujący projekt planem kontroli, obejmującym określone punkty inspekcyjne. Wnioskodawca nie decyduje samodzielnie o tym, kiedy należy przeprowadzić kontrolę. Po osiągnięciu przez proces produkcyjny określonego punktu inspekcyjnego Wnioskodawca otrzymuje zawiadomienie o konieczności przeprowadzenia kontroli.