Wyrok NSA z dnia 16 października 2014 r., sygn. II FSK 2508/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Nina Półtorak, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 266/12 w sprawie ze skargi H. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 30 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. U. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 266/12, mocą którego oddalono skargę H. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 grudnia 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.
W motywach orzeczenia Sąd podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w L. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 9 grudnia 2010 roku określającą H. U. (dalej: skarżący, strona) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości 366.643 zł i określił wysokość tego zobowiązania w kwocie 344.584 zł.
W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że określając podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym za wskazany okres Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. stwierdził nieprawidłowości w prowadzeniu dokumentacji firm F. oraz "V." U. i Wspólnicy Spółka Jawna.
W toku postępowania ustalono, że w zakresie działalności firmy F. skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 936.712,46 zł na skutek ujęcia w kosztach działalności zawyżonej wartości początkowej sprzedanych w 2004 r. działek budowlanych znajdujących się w L. przy ul A. Dla wyliczenia kosztu sprzedaży działek o powierzchni 21.322,18 m2 skarżący przyjął wartość 71,35 zł/m2, co stanowi wartość sprzedanego w roku 2004 gruntu w wysokości 1.521.366,64 zł. Organ kontrolny ustalił, iż ww. nieruchomość (grunty o pow. 130.247 m2), podatnik nabył (wspólnie z małżonką) za kwotę 2.600.000,00 zł (akt notarialny Repertorium A nr 56/99), na potrzeby prowadzonej przez skarżącego działalności gospodarczej. W dniu 21 września 2000 r. grunty te zostały wprowadzone na stan majątku przedsiębiorstwa jako towary handlowe. Ich wartość ustalono w oparciu wycenę biegłego na podstawie cen rynkowych w wysokości 9.117.290,00 zł (130.247m2 x 70 zł). Ponieważ przedmiotowa nieruchomość wprowadzona została do działalności gospodarczej firmy jako towar handlowy, Naczelnik Urzędu Skarbowego nie uznał wartości, po jakiej została ona do ewidencji wprowadzona (wg operatu szacunkowego). Zgodnie bowiem z art. 28 ust. 1 pkt 6 ustawy o rachunkowości rzeczowe składniki aktywów obrotowych wykazuje się w księgach według cen nabycia. Organ wskazał, że do kosztów sprzedaży skarżący zaliczył również wartość gruntu przeznaczonego pod drogi publiczne, który przy zakupie nieruchomości zobowiązał się wydzielić i przenieść nieodpłatnie na rzecz Gminy L.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
