Wyrok NSA z dnia 22 października 2014 r., sygn. I FSK 1603/13
Stwierdzenie nieważności decyzji wydanej w oparciu o przepisy Działu III ord. pod. nastąpić może jedynie w trybie przepisów tej ustawy zawartych w jej Dziale IV.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Ewa Rojek (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych: 1. Dyrektora Izby Skarbowej w W., 2. P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2784/12 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki akcyjnej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r. oddala skargi kasacyjne.
Uzasadnienie
1.1 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 2784/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 lipca 2012 r. nr [...] wydaną dla P. S. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki akcyjnej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r.
1.2 Sąd administracyjny pierwszej instancji podał następujący stan faktyczny.
Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w W. wszczął postępowanie w zakresie odpowiedzialności P. S., członka zarządu "H." S.A., za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień, lipiec, sierpień i wrzesień 2006 r., odsetki za zwłokę od tych zaległości oraz koszty postępowania egzekucyjnego.
Organ pierwszej instancji decyzją z dnia 28 grudnia 2011 r. nr ... orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej strony z pozostałymi członkami zarządu: K. B. za zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień, lipiec, sierpień i wrzesień 2006 r., P. K. za zaległości za styczeń i kwiecień 2006 r. oraz R. L. za zaległości podatkowe za wrzesień 2006 r. w łącznej wysokości 146.691,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę od tych zaległości w łącznej kwocie 96.380,00 zł. P. S. wniósł odwołanie, w wyniku czego Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia 25 lipca 2012 r. nr ... utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu wskazał, że warunek dopuszczalności wszczęcia postępowania w stosunku do osoby trzeciej, o którym mowa w art. 108 § 2 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej: ord. pod., został wypełniony biorąc pod uwagę, że doręczenie decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego Spółki "H." za ww. okres nastąpiło przed dniem wszczęcia postępowania w trybie art. 116 ord. pod. wobec skarżącego - tj. przed dniem 17 października 2011 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
