Wyrok NSA z dnia 22 maja 2014 r., sygn. I FSK 479/13
W sytuacji, gdy dokonujący dostawy opodatkuje transakcję, a okaże się, że powinien zastosować zwolnienie od podatku od towarów i usług, pomyłka ta zatem wywołuje negatywne konsekwencje u nabywcy, w tym sensie, że nie może on skorzystać z prawa do odliczenia. W przeciwnym wypadku wiązałoby się to z przyjęciem, że to sama faktura daje prawo do odliczenia, niezależnie od tego czy dokumentowała ona zdarzenie, z którym związane było prawo do odliczenia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.), Sędzia WSA (del.) Wojciech Stachurski, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. s.c. D. Z., S. Z. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 września 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 452/12 w sprawie ze skargi A. s.c. D. Z., S. Z. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. s.c. D. Z., S. Z. w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 września 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 452/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę A. w K. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 18 kwietnia 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008 r.
2.1. W uzasadnieniu powyższego wyroku wskazano, że zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia 3 lutego 2012 r. w której organ pierwszej instancji określił skarżącej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008r., stwierdzając, że z naruszeniem art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm. w brzmieniu obowiązującym w listopadzie 2008 r., dalej: u.p.t.u.), dokonała ona obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wykazany w fakturze z dnia 24 listopada 2008 r. Faktura ta dokumentowała nabycie przez skarżącą od P. S.A. w L. (dalej: zbywca lub P. S.A), na podstawie umowy zawartej w formie aktu notarialnego z dnia 24 listopada 2008 r., prawa wieczystego użytkowania gruntu położonego w Krasnymstawie oraz prawa własności znajdujących się na tym gruncie budynku i budowli za cenę 1.200.000 zł plus VAT w kwocie 264.000 zł. Jak jednak ustalono w toku postępowania podatkowego, transakcja ta korzystała ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2, ust. 2 i 6 oraz art. 29 ust. 5 u.p.t.u. w związku z § 8 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz.970, dalej: rozporządzenie).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
