Wyrok NSA z dnia 22 października 2014 r., sygn. II FSK 2461/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 282/12 w sprawie ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 23 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 282/12, oddalił skargę A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).
Sąd I instancji przedstawił następujący stan sprawy.
Dyrektora Izby Skarbowej w W. postanowieniem z dnia 24 stycznia 2012 r. uchylił postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 2 listopada 2011 r. nakładające na A. C. karę porządkową w wysokości 500 zł za niewypełnienie nałożonego wezwaniem z dnia 10 października 2011 r. obowiązku polegającego na złożeniu pisemnych wyjaśnień dotyczących prowadzenie sprzedaży na portalu aukcyjnym B [...].pl w latach 2008-2009 i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W uzasadnieniu tego postanowienia przedstawił, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wezwał A. C., w trybie art. 155 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej jako "O.p.", do osobistego stawiennictwa w siedzibie organu, pod rygorem ukarania grzywną. Organ jako cel wezwania do osobistego stawiennictwa podał: "złożenie pisemnych wyjaśnień dotyczących prowadzenia sprzedaży na portalu aukcyjnym B [...].pl w latach 2008-2009". W dniu 28 października 2011 r. skarżący zgodnie z wezwaniem stawił się w siedzibie organu wraz z pełnomocnikiem i oświadczył, że podtrzymuje wszystkie wyjaśnienia złożone do protokołu przesłuchania w charakterze strony w dniu 1 marca 2011 r. Oświadczył nadto, że dodatkowe wyjaśnienia złoży po otrzymaniu ustaleń z kontroli, a obecnie korzysta z przysługującego stronie prawa odmowy złożenia wyjaśnień, do czasu otrzymania ustaleń z czynności kontrolnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
