Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. I FSK 268/14
Zobowiązania podatkowego do zapłaty wynikającego z faktury wystawionej w trybie art. 108 u.p.t.u. nie można uwzględniać w rozliczeniu na podstawie art. 99 ust. 12 u.p.t.u.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA (del.) Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 października 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 402/13 w sprawie ze skargi M.-K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz M.-K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 5.400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr.1 - wyrok
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z 15 października 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 402/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił wydaną wobec M. Sp. z o.o. w K. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 28 lutego 2011 r. i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego K. z 9 sierpnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że w deklaracji VAT-7 za kwiecień 2009 r. Skarżąca wykazała podatek należny w kwocie 61.562 zł, podatek naliczony do odliczenia w kwocie 368.015 zł, a w konsekwencji kwotę podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 306.453 zł. W wyniku czynności sprawdzających ustalono, iż Skarżąca wystawiła fakturę na rzecz P. sp. z o.o., z tytułu sprzedaży praw, zgodnie z umową z 18 kwietnia 2009 r. Faktura ta nie została ujęta w rejestrze sprzedaży za kwiecień 2009 r., a podatek należny nie został wykazany w deklaracji VAT-7 za ten miesiąc. W dokumentacji Skarżącej stwierdzono natomiast kopię powyższej faktury, która została przekreślona i opatrzona adnotacją "faktura anulowana". Według jej wyjaśnień przyczyną anulowania tej faktury był brak zapłaty ceny do 30 kwietnia 2009 r. przez firmę P. sp. z o.o., a w konsekwencji zerwanie umowy licencyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
