Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. I FSK 1064/13
Art. 43 ust. 13 u.p.t.u., przewidując zwolnienie z VAT dla usługi stanowiącej element usługi ubezpieczeniowej, nie precyzował jego zakresu podmiotowego. Należy zatem uznać, że przepis ten dotyczy usług opartych na podwykonawstwie, czy outsourcingu, wykonywanych przez podmioty trzecie na rzecz podmiotów ubezpieczających. Przyjęcie bowiem, że wspomniany przepis dotyczy jedynie ubezpieczycieli, czyniłoby jego wprowadzenie bezprzedmiotowym i pozostawałoby w sprzeczności z założeniem o racjonalnym ustawodawcy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 2509/12 w sprawie ze skargi H. Sp. z o. o. z siedzibą w R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 2509/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. w R. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, stwierdzając, że nie podlega ona wykonaniu w całości i zasądził na rzecz Skarżącej zwrot kosztów postępowania.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że we wniosku o interpretację indywidualną Spółka wskazała, że od osób trzecich (rzeczoznawców, podwykonawców) zakupi - w ramach komisu usług - usługę likwidacji szkody, którą następnie odsprzeda zakładowi ubezpieczeń. Usługi te wykonywane będą na rzecz i w imieniu ubezpieczyciela, który udzieli Spółce pełnomocnictwa z możliwością udzielania dalszych pełnomocnictw na rzecz osób trzecich, realizujących czynności objęte pełnomocnictwem (wykonawca usługi). Spółka nie przejmie odpowiedzialności za ubezpieczyciela oraz nie naliczy marży (odsprzeda usługi po tej samej cenie, jaka figuruje na fakturach wystawionych przez bezpośrednich wykonawców). Spółka szczegółowo opisała, na czym będzie polegała ww. usługa i zapytała jaką stawkę podatku od towarów i usług ma zastosować do likwidacji szkód odsprzedawanych w ramach komisu usług wykonywanych przez podmioty trzecie w imieniu i na rzecz ubezpieczyciela. W ocenie Spółki usługa likwidacji szkody świadczona faktycznie przez podmioty trzecie na rzecz ubezpieczyciela, na podstawie ww. umowy jest zwolniona z VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 37 lub art. 43 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, ze zm., zwanej dalej "u.p.t.u."). Według Spółki usługi likwidacji szkody wykonywane na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego w imieniu i na rzecz ubezpieczyciela powinny być traktowane jako usługi ubezpieczeniowe i podlegać zwolnieniu na mocy art. 43 ust. 1 pkt 37 u.p.t.u. lub jako element usługi ubezpieczeniowej, który jest odrębną całością, jest właściwy i niezbędny do świadczenia usługi ubezpieczeniowej i podlega zwolnieniu na podstawie art. 43 ust. 13 1 zw. z art. 43 ust. 1 pkt 37 u.p.t.u.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
