Wyrok NSA z dnia 16 maja 2014 r., sygn. I FSK 878/13
Urząd skarbowy musi wydać decyzję administracyjną w sprawie wykreślenia czynnego podatnika z rejestru VAT-UE.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1197/12 w sprawie ze skargi R. Z. na czynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia 1 lipca 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (zarejestrowania podmiotu jako podatnika VAT UE) 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. na rzecz R. Z. kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 13 listopada 2012r. sygn. akt III SA/Gl 1197/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: Sąd pierwszej instancji) oddalił skargę R. Z. (dalej: podatnik/ skarżący) na czynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. (dalej: organ podatkowy) z dnia 1 lipca 2011r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: VAT), tj. czynność zarejestrowania podatnika jako podatnika VAT UE.
1.2. Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że pismem z dnia 9 listopada 2010 r. nr ... organ podatkowy powiadomił podatnika o wykreśleniu go z urzędu z dniem 9 listopada 2010 r. z rejestru podatników VAT UE z powodu niezłożenia deklaracji podatkowych za dwa kolejne kwartały. Pismo wysłano na adres podatnika figurujący w rejestrze podatników VAT i VAT UE. Zostało ono zwrócone przez pocztę z adnotacją, że adresat się wyprowadził. Pismem z dnia 30 marca 2012 r. podatnik złożył wniosek o przywrócenie podatnikowi terminu do złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa z uwagi na fakt, że wadliwie doręczono mu powiadomienie, a nadto w ww. piśmie nie zawarto pouczenia o przysługujących mu środkach odwoławczych. Podatnik przyznał, że faktycznie wyprowadził się ze swojego dotychczasowego miejsca zamieszkania w połowie 2010 r. z uwagi na fakt, że komornik sprzedał jego nieruchomość. Nowy adres zameldowania uzyskał dopiero pod koniec listopada, a nowy dowód z aktualnym adresem dopiero w dniu 27 grudnia 2010 r. Ponadto podatnik wezwał organ podatkowy do usunięcia naruszenia prawa w postaci wykreślenia podatnika z rejestru VAT UE z uwagi na to, że tego rodzaju rozstrzygnięcie powinno przybrać formę decyzji administracyjnej, wydanej w prawidłowo przeprowadzonym postępowaniu podatkowym. Tymczasem powiadomienie z dnia 9 listopada 2010 r. tego warunku nie spełniło, nie zawierało żadnego uzasadnienia faktycznego i prawnego, nie spełniało wymogów określonych w art. 210 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U z 2012 r. nr 749; dalej: O.p.). W tej sytuacji ponowna rejestracja podatnika jako podatnika VAT UE dokonana z dniem 1 lipca 2011 r. wobec nieskuteczności jego wykreślenia była wadliwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
