Wyrok NSA z dnia 14 marca 2014 r., sygn. II FSK 943/12
Względy techniczne nie mogą być utożsamiane z przeszkodami o charakterze przejściowym, wynikającymi z woli podatnika i z podejmowanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej decyzji.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA (del.) Barbara Rennert (sprawozdawca), Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.[...] E.F. M. sp. j. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 559/11 w sprawie ze skargi M.[...] E.F. M. sp. j. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 27 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 rok oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 26 stycznia 2012 r., wydanym w sprawie I SA/Ke 559/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. Sp. j. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 27 września 2011 r. nr SKO [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z 30 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r.
Z przyjętego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że skarżąca, jako przedsiębiorca, w 2006 r. była właścicielem zabudowanej nieruchomości, położonej w S. przy ul. K. W deklaracji na podatek od nieruchomości złożonej na 2006 r. zadeklarowała podatek w łącznej wysokości 16.021 zł, w tym od pozostałych budynków w kwocie 12.032,02 zł (od powierzchni użytkowej 2002 m2).
W związku z rozbieżnościami pomiędzy zapisem w ewidencji gruntów, a złożoną przez podatnika deklaracją, w dniu 28 stycznia 2010 r. organ dokonał czynności kontrolnych w zakresie prawidłowości opodatkowania posiadanych przez podatnika nieruchomości, a następnie 11 maja 2010 r. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2006 r. W trakcie postępowania stwierdzono nieprawidłowości w ustaleniu podstawy opodatkowania w klasyfikowaniu nieruchomości podatnika dotyczące rozbieżności między stwierdzonym stanem faktycznym a danymi wykazanymi w złożonej deklaracji. Zakwestionowano prawidłowość zadeklarowanego przez podatnika podatku od pozostałych budynków, stwierdzając brak podstaw do wyłączenia z opodatkowania najwyższą stawką budynku pierwotnej łącznej powierzchni 2002 m2, położonego na działkach nr [...] oraz [...] w S. jako budynku związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej. Określono kwotę podatku od nieruchomości: za okres od 1 stycznia 2006 r. do 31 sierpnia 2006 r. w wysokości 22 022 zł, a od 1 września 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. w kwocie 10 273,40 zł., nie kwestionując deklaracji w pozostałym zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
