Postanowienie NSA z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. I OW 207/12
Ruch drogowy; Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędziowie NSA Wiesław Morys del. WSA Tamara Dziełakowska Protokolant specjalista Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej z wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w Olsztynie a Starostą Olsztyńskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do wykonania orzeczenia sądu o przepadku pojazdu marki P. [...] nr rej. [...] postanawia wskazać Starostę Olsztyńskiego jako organ właściwy w sprawie
Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie wniósł o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego ze Starostą Olsztyńskim w przedmiocie likwidacji pojazdu marki Peugeot 309 nr rej [...]
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że pismem z 16 marca 2011 r. Komendant Policji Miejskiej w Olsztynie przekazał postanowienie Sadu Rejonowego w Olsztynie z 10 lutego 2011 r. sygn. akt I Ns 982/10, którym Sąd na podstawie art. 130a ustawy - Prawo o ruchu drogowym orzekł o przejściu na rzecz Skarbu Państwa pojazdu marki Peugeot 309 nr rej. [...]. Postanowienie stało się prawomocne z dniem 8 marca 2011 r.
Dnia 21 kwietnia 2011 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie zwrócił się w trybie art. 352 k.p.c. do Sądu Rejonowego w Olsztynie z wnioskiem (znak: EA-I/740-18/GE/11) o wykładnię postanowienia z dnia 10 lutego 2011 r. sygn. akt I Ns 982/10, poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości co do wykonania ww. orzeczenia, tj. wskazanie organu właściwego do likwidacji pojazdu marki Peugeot 309 nr rej. [...]. Postanowieniem z dnia 27 maja 2011 r. Sąd oddalił złożony wniosek, uzasadniając, że "... w niniejszej sprawie nie zachodzą żadne wątpliwości co do treści postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, a ponadto, wniosek o jego wykładnię został złożony przez podmiot nie będący uczestnikiem postępowania..." Postanowieniem z dnia 8 lipca 2011 r. sygn. akt IX Cz 403/11 Sąd Okręgowy w Olsztynie podzielił argumentację Sądu Rejonowego, oddalając zażalenie organu na orzeczenie sądu pierwszej instancji. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że spór o właściwość organu do wykonania kwestionowanego orzeczenia winien być rozstrzygnięty na gruncie przepisów prawa administracyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
