Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. II OSK 1712/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Iwona Bogucka (spr.) Protokolant asystent sędziego Marta Romanowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 143/12 w sprawie ze skargi Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 27 marca 2012 r., sygn. IV SA/Wa 143/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z [...] listopada 2011 r., nr [...], którą utrzymano w mocy poprzednią decyzję tego organu z [...] października 2011 r., nr [...], orzekającą o nieważności decyzji Wójta Gminy L. z [...] listopada 2008 r., nr [...].
Jak dokumentują akta administracyjne, decyzją nr [...] z [...] maja 2006 r. Wójt Gminy L. ustalił środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia "przebudowa (modernizacja) przekroju podłużnego i poprzecznego koryta rzeki M. od km. 20+600 do km. 30+250". Decyzja stała się ostateczna z dniem [...] maja 2006 r. W jej pkt 9 zapisano, że decyzja jest ważna dwa lata od daty ostateczności. Wnioskiem z 4 listopada 2008 r. Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział w C. zwrócił się w trybie art. 155 k.p.a. o zmianę decyzji w zakresie pkt 9 poprzez określenie, że decyzja jest ważna przez 4 lata od dnia ostateczności. Decyzją z [...] listopada 2008 r., nr [...] Wójt Gminy L. zmienił swą decyzję z [...] maja 2006 r. w ten sposób, że w pkt 9 wyraz "dwa" zastąpił wyrazem "cztery". W podstawie prawnej podano przepis art. 155 k.p.a. oraz art. 46 ust. 4b i art. 46 ust. 4 ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r., nr 25, poz. 150 ze zm.), zwanej dalej p.o.ś. W stosunku do tej decyzji złożony został wniosek Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska o stwierdzenie jej nieważności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
