Wyrok NSA z dnia 26 września 2013 r., sygn. II OSK 1017/12
Dnia 26 września 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Mariola Kowalska /spr./ Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 1132/11 w sprawie ze skargi J. M., J. F. i W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz J. F. kwotę 800 (osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1132/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi J. M., J. F. i W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zwanego dalej "SKO", w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
J. F. wystąpił z wnioskiem o zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pod nazwą: budowa zespołu 3 budynków mieszkalnych, wielorodzinnych z parkingami podziemnymi na działkach nr [...]/6, [...]/7, [...]/11, [...]/317, [...]/318 przy ul. [...] w K. oraz drogi wewnętrznej na działce nr [...]/7, [...]/317 i [...]/318. Z akt sprawy wynika, że zakres tej inwestycji ulegał dwukrotnie modyfikacji, w wyniku czego organ administracyjny ustalił na nowo krąg stron, pomijając m.in. uznanego pierwotnie za stronę J. F. W swoim wniosku J. F. jako podstawę zawieszenia postępowania wskazał art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a. w związku z oddaleniem przez Sąd Rejonowy wniosku o zasiedzenie nieruchomości stanowiących działki nr [...]/3 i [...]/349. W ocenie wnioskodawcy ww. działki sąsiadują z terenem zamierzenia inwestycyjnego i konieczne jest prawidłowe ustalenie stron w postępowaniu o wydanie warunków zabudowy, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
