Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. I OSK 2288/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Borowiec, Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.), Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz, Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Krakowiecka, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. T.-G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 478/11 w sprawie ze skargi D. T.-G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy oraz zobowiązania zwrotu prawa jazdy do depozytu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 478/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę D. T.-G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...], w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy oraz zobowiązania zwrotu prawa jazdy do depozytu.
Przedstawiając w uzasadnieniu stan faktyczny sprawy Sąd I instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], Starosta Chodzieski, działając na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - dalej: K.p.a. oraz art. 140 ust. 1 pkt 4 lit. b i ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) orzekł o cofnięciu D. T.-G. uprawnienia wynikającego z prawa jazdy kategorii B, nr [...], wydanego dnia [...] października 2002 r. na druku serii [...], a także zobowiązał Stronę do zwrotu tego prawa jazdy do depozytu Starostwa Powiatowego w Chodzieży. Organ wskazał, iż decyzja ta jest konsekwencją niepoddania się przez w/w badaniom lekarskim, na które została skierowana prawomocną decyzją tego samego organu z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...]. Przywołana wyżej decyzja w sprawie cofnięcia stronie uprawnienia do kierowania pojazdem była kolejną w tym samym przedmiocie, albowiem wcześniejsza decyzja z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], została przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Pile uchylona decyzją z dnia [...] września 2010 r., nr [...], a sprawa przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Organ odwoławczy uznał wówczas, iż decyzja pierwszoinstancyjna wydana została z naruszeniem procedury administracyjnej w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
