Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. I GSK 848/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędziowie NSA Hanna Kamińska Małgorzata Korycińska (spr.) Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Sz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 14 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 1035/11 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Sz.; 2. zasądza od K. K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Sz. 1000 (tysiąc) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Sz. wyrokiem, objętym skargą kasacyjną, rozpoznając sprawę na skutek skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną decyzją oraz stwierdził, że decyzja nie podlega wykonaniu.
Relacjonując przebieg sprawy Sąd I instancji wskazał, że w dniu 24 lipca 2006 r. skarżący zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu samochód osobowy sprowadzony ze Szwajcarii. Wartość importowanego pojazdu została określona ostatecznym postanowieniem Naczelnika Urzędu Celnego w Sz. z dnia [...] lutego 2009 r.. Następnie ten sam organ decyzją z dnia [...] maja 2011 r. określił kwotę podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług. Kwota podatku akcyzowego należna z tytułu importu została ustalona według wzoru zawartego w ustawie dnia 9 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodu osobowego (Dz. U. Nr 188, poz. 745, dalej: ustawa o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodu osobowego). Dyrektor Izby Celnej w Sz. decyzją z dnia [...] października 2011r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, wskazując w uzasadnieniu, że zmiana w zakresie wartości celnej pojazdu dokona postanowieniem z [...] lutego 2009 r. miała wpływ na zmianę podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług, zatem organ I instancji prawidłowo przyjął dla wyliczenia podstawy opodatkowania kwotę określoną w powołanym postanowieniu. Za prawidłowe organ odwoławczy uznał zastosowanie stawki podatku akcyzowego wynikającej z art. art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm., dalej: ustawa o podatku akcyzowym) § 2 ust. 1 pkt 2, § 7 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825, dalej: rozporządzenie w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego) oraz załącznika 2 do tego rozporządzenia, określając skarżącemu podstawę, stawkę oraz kwotę podatku akcyzowego. Mając na uwadze datę przyjęcia zgłoszenia celnego (24 lipca 2006 r.) organ odwoławczy wskazał na wpływ orzeczenia ETS w sprawie o sygnaturze C-313/05 na przepisy prawa krajowego, w tym na rozporządzenie w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego, oraz na konieczność zastosowania postanowień umowy podpisanej w Brukseli w dniu 22 lipca 1972 r. pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Konfederacją Szwajcarską (Dz. U. U.E. L. 1972. 300.191, dalej: umowa pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Konfederacją Szwajcarską). Mając to na względzie organ odwoławczy uznał, że wobec udokumentowania pochodzenia samochodu importowanego przez skarżącego, organ I instancji prawidłowo rozstrzygnął, że kwota podatku akcyzowego należnego z tytułu importu stanowiła kwotę akcyzy będąca jednocześnie rezydualną kwotą tego podatku zawartą w cenie rynkowej pojazdu podobnego do zarejestrowanego w kraju. Stwierdził również, że zastosowany przez organ I instancji wzór dla wyliczenia rezydualnej kwoty podatku akcyzowego pozwalał na jednoznaczne stwierdzenie, w jaki sposób kwota ta została ustalona, a zastosowanie regulacji zawartych w ustawie o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodu osobowego było podyktowane powołanym orzeczeniem ETS C-313/05.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
