Świąteczne Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608306)
      • Kadry i płace (26144)
      • Obrót gospodarczy (88889)
      • Rachunkowość firm (3843)
      • Ubezpieczenia (35980)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.03.2013 Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 6 marca 2013 r., sygn. II GSK 2212/11

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędziowie NSA Magdalena Bosakirska del. WSA Dariusz Dudra (spr.) Protokolant Marta Podoba po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Bd 1480/10 w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z 23 marca 2011r. sygn. akt: II SA/Bd 1480/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę [...] (skarżącego) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej.

    Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], Prezydent G., działając na podstawie art. 7e ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej (Dz. U. z 1999 r., Nr 101, poz. 1178 ze zm.), zwanej dalej "Prawem działalności gospodarczej", w związku z art. 66 pkt 3 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2004r., Nr 173, poz. 1808 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. orzekł o wykreśleniu z ewidencji działalności gospodarczej wpisu dokonanego w dniu [...] listopada 1991 r. pod numerem [...], dotyczącego działalności: pośrednictwo handlowe artykułami branży przemysłowej, samochodami oraz częściami samochodowymi, zgłoszonej przez [...].

    W odwołaniu od powyższej decyzji strona wniosła o wykreślenie wpisu nr [...]z ewidencji działalności gospodarczej z dniem faktycznego zakończenia działalności gospodarczej, tj. z dniem [...] grudnia 1992 r. Skarżący wyjaśnił, że w latach 1991 - 92 prowadził w [...] działalność gospodarczą (sklep przy ul. [...]), w związku z którą dokonano dwóch wpisów do ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta [...] - w dniu [...] listopada 1991 r. pod nr [...]wpisano działalność polegającą na handlu artykułami branży przemysłowej pochodzenia krajowego i zagranicznego, a w dniu [...] listopada 1991 r. pod nr [...]wpisano działalność scharakteryzowaną jako pośrednictwo handlowe artykułami branży przemysłowej, samochodami oraz częściami samochodowymi. Wpis nr [...]wykreślony został z ewidencji na jego wniosek z dniem [...] maja 1992 r. Skarżący był przekonany, że z tym też dniem wykreślony został z ewidencji wpis nr [...], jednakże tak się nie stało. Skarżący wyjaśnił, że po 1992 r. nie prowadził już żadnej działalności gospodarczej, a z dniem [...] grudnia 1992 r. został wykreślony przez Urząd Skarbowy w [...] z ewidencji podatników. Wytłumaczył, że wnosi o wykreślenie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej z dniem [...] grudnia 1992 r. z uwagi na fakt wszczęcia przez Powiatowy Urząd Pracy w [...] postępowania wyjaśniającego mającego na celu zbadanie zasadności posiadania przez niego statusu osoby bezrobotnej, co nastąpiło w związku z uzyskaniem informacji o istnieniu przedmiotowego wpisu. Podniósł, iż nieuwzględnienie przez organ odwoławczy zawartego w odwołaniu żądania spowoduje dla niego poważne konsekwencje, tzn. będzie musiał zwrócić kwotę odpowiadającą pobieranym przez 19 lat zasiłkom dla bezrobotnych oraz nie otrzyma dotacji na rozpoczęcie własnej działalności gospodarczej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy fryzjerka może zatrudnić na umowę cywilnoprawną niepełnoletnią córkę
    • Status mikro, małego i średniego przedsiębiorcy – jak go ustalić i dlaczego jest ważny
    • Kontrole ZUS po zmianach przepisów
    • Informator dla klientów biur rachunkowych – kalendarium wydarzeń – czerwiec 2025 r.
    • Ograniczenie prawa do prowadzenia działalności nierejestrowanej przez osoby zagraniczne
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.