Postanowienie NSA z dnia 21 października 2013 r., sygn. II FSK 2797/11
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. S. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Gl 24/11 w sprawie ze skargi L. S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: 1. przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne : "Czy przepisy art. 12 ust. 1 w związku z art. 11 ust. 1 i ust. 2a pkt 2 w związku z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2006 r., w zakresie w jakim nie precyzują pojęcia "innych nieodpłatnych świadczeń" i stanowią podstawę do ustalenia wartości pieniężnej tych świadczeń wliczanej do przychodu ze stosunku pracy, są zgodne z art. 2 oraz art. 217 w związku z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, z późn. zm.)"; 2. zawiesić postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
I
1.1. W sprawie toczącej się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygn. akt II FSK 2797/11 ustalono następujący stan faktyczny. W protokole kontroli podatkowej z dnia 14 kwietnia 2009 r. przeprowadzonej w L. Sp. z o.o. stwierdzono m.in., że firma ta w 2006 r. poniosła wydatki w postaci finansowania kosztów związanych z dowozem swoich pracowników z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania pracy i z powrotem. W związku z tym inspektorzy kontroli skarbowej stwierdzili zaniżenie naliczania podatku dochodowego od osób fizycznych od kosztów przewozu poniesionego przez Spółkę na rzecz pracowników w łącznej kwocie 21.094,- zł. Spółka w ocenie organu podatkowego jako płatnik z mocy art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.; zwanej dalej : "u.p.d.o.f.") miała obowiązek obliczyć, pobrać i przekazać za pracowników zaliczkę na podatek na rachunek urzędu skarbowego. W dniu 23 kwietnia 2006 r. Spółka złożyła korektę deklaracji PIT-4 za 2006 r., w wyniku której powstała kwota do zapłaty należności głównej 21.094,- zł i odsetek w wysokości 7.255,- zł. Następnie wnioskiem z dnia 12 grudnia 2009 r. L. Sp. z o.o. zwróciła się do Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w B. o stwierdzenie nadpłaty w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 21.094,- zł oraz zwrot kwoty opłaconej nienależnie tytułem odsetek w wysokości 7.255,- zł. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że płatnik pomimo złożenia korekty deklaracji PIT-4 za 2006 r. nie zgadzał się z wnioskami kontroli, a w szczególności, że zapewnienie pracownikom możliwości dojazdu do pracy stanowi automatycznie ich przychód ze stosunku pracy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
