Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. I FSK 1657/12
W stanie prawnym obowiązującym od 1 września 2005 r., jeżeli przedawnienie zobowiązania podatkowego stwierdzone zostanie w fazie postępowania odwoławczego, organ odwoławczy winien na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy Ordynacja podatkowa uchylić decyzję organu pierwszej instancji i umorzyć postępowanie w sprawie.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA (del) Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 691/12 w sprawie ze skargi A. W. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz A. W. w K. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z 20 lipca 2012 r., sygn. akt: I SA/Kr 691/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi A. W. w K. (dalej: "strona", "skarżący") uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 20 marca 2012 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r., oraz zasądził na rzecz strony zwrot kosztów postępowania sądowego.
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. decyzją z 9 grudnia 2011 r. określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego za ww. okres.
Z decyzji organu pierwszej instancji wynikało, że przeprowadzone u skarżącego postępowanie kontrolne wykazało nieprawidłowości w zakresie podatku od towarów i usług. Organ ustalił bowiem, że skarżący ujął w rejestrze zakupu i rozliczył w deklaracjach podatkowych faktury, wystawione przez podmiot -Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe "T." sp. z o.o. w K., który nie jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, uprawionym do wystawiania faktur. Organ wprawdzie zauważył, że ww. spółka figuruje w ewidencji podatników Urzędu Skarbowego w W., jednak z rejestru podatników VAT została wykreślona 3 kwietnia 2006 r., a ostatnią deklarację złożyła za czerwiec 2005 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
