Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. I FSK 1708/12
Użyty w art. 56 § 1a O.p. termin "zapłata" należy rozumieć szerzej niż w kontekście art. 60 § 1 O.p. Nie ma bowiem prawnych przesłanek do różnicowania skutków zapłaty i zaliczenia nadpłaty w kontekście skutków, jakim jest zaspokojenie wierzyciela i wygaśnięcie zobowiązania podatkowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 3272/11 w sprawie ze skargi N. Sp. z o. o. Oddział w Polsce z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i grudzień 2006 r. na poczet zaległości w tym podatku za marzec, kwiecień i maj 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz N. Sp. z o. o. Oddział w Polsce z siedzibą w W. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z dnia 7 września 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3272/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi N. sp. zo.o. Oddział w Polsce z siedzibą w W. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 października 2011 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
