Wyrok NSA z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. II FSK 2402/11
Orzekanie o wysokości podatku do zapłaty nie zależy od stwierdzenia winy firmy, lecz od tego, czy wywiązuje się ona z obowiązków wobec państwa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Ol 185/11 w sprawie ze skargi E. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 7 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia 7 grudnia 2010 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz E. S. kwotę 837 (słownie: osiemset trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 185/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę E. Ś. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 7 grudnia 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
1.2. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że podatnik w dniu 21 grudnia 2009 r. zawarł umowę sprzedaży 370 udziałów w P. Sp. z o.o. w O., na łączną kwotę 2.590.000 zł. Z § 4 ust. 4 umowy sprzedaży wynika, że należność miała zostać zapłacona w terminie do dnia 30 kwietnia 2010 r. Podatnik należną kwotę otrzymał w dniu 30 lipca 2010 r. Skarżący zadał pytanie kiedy powstanie przychód z tytułu sprzedaży tych udziałów. Jego zdaniem przychód z tytułu sprzedaży udziałów powstał po dniu 30 kwietnia 2010, czyli w dacie, w której należność za sprzedane udziały stała się wymagalna w rozumieniu przepisów prawa cywilnego. Na poparcie swojego stanowiska odwołał się do treści art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1991 r. Nr 80 poz. 350 ze zm., dalej zwana: "u.p.d.o.f."), oraz opisał regulację art. 11 ust. 1 i art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a u.p.d.o.f. i przytoczył § 4 ust. 4 umowy sprzedaży udziałów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
