Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. I FSK 415/12
Do naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów mogłoby dojść, gdyby ocena dowodów była nielogiczna, zawierała w sobie sprzeczności, czy też nie miała oparcia w zebranych w sprawie dowodach.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 1114/11 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 22 sierpnia 2011 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. oraz od stycznia do grudnia 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 5400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 7 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 1114/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 22 sierpnia 2011 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. oraz od stycznia do grudnia 2007 r.
2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że w latach 2006-2007 skarżący prowadził działalność gospodarczą m.in. w zakresie świadczenia usług instalowania konstrukcji metalowych, naprawy i konserwacji elektrycznej aparatury rozdzielczej, sprzętu elektrycznego, radiowo telewizyjnego oraz wykonywania robót ogólnobudowlanych. Decyzją z 22 marca 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. określił skarżącemu kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2006 r. do grudnia 2007 r. Organ uznał bowiem, że podatnik naruszył art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej u.p.t.u.) poprzez odliczenie podatku z faktur dokumentujących czynności, które nie zostały wykonane, wystawionych przez R. M., O. sp. z o.o. w G. oraz B. sp. z o.o. w G. Decyzją z 22 sierpnia 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ ten stwierdził, że żaden z wystawców faktur nie miał możliwości technicznych wykonania zafakturowanych usług. Oprócz faktur VAT podatnik nie przedstawił żadnych wiarygodnych dowodów na potwierdzenie wykonania usług. Organy zakwestionowały więc moc dowodową ksiąg podatkowych skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
