Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. II FSK 1494/11
Skoro art. 3 ust. 2 ustawy zmieniającej wskazuje na retroaktywny charakter nowelizacji art. 4 ust. 4 u.p.s.d., a przy tym nie wymienia kolejnego przepisu - art. 4a) u.p.s.d. - to należy traktować to jako wyjątek od powyższej zasady i interpretować ściśle. Z tego względu należy przyjąć, że jedynie art. 4 ust 4 - w brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą - miał moc obowiązywania od dnia 13 maja 2006 r. a zatem przed wejściem w życie zarówno art. 4a), jak i pozostałych zmienionych przepisów.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 918/10 w sprawie ze skargi W. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 5 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2011 r., I SA/Lu 918/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę W. S. (zwanej dalej: skarżącą) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 5 września 2008 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że we wniosku skarżąca podała, iż w dniu 10 listopada 2006 r. zmarła jej matka, a postanowienie o nabyciu spadku zostało wydane przez Sąd Rejonowy w dniu 4 lutego 2008 r., zaś w dniu 19 marca skarżąca zgłosiła w Urzędzie Skarbowym nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych tytułem spadku po zmarłej. Organ ten wezwał skarżącą do złożenia zeznania podatkowego o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych tytułem spadku na innym formularzu niż zostało to zrobione, co wskazywało na obowiązek zapłaty podatku z tytułu dziedziczenia. Skarżąca z wezwaniem tym się nie zgodziła i w tak przedstawionym stanie faktycznym zapytała, czy ma prawo być zwolniona z podatku od spadków i darowizn. Wskazała przy tym na art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 222, poz. 1629), zwanej dalej: ustawą zmieniającą i art. 4 ust. 4 w związku z art. 4a ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2009 r., Nr 93, poz. 768 ze zm.), zwanej dalej: u.p.s.d. Wyjaśniła, że skoro przepis art. 4 ust. 4 u.p.s.d. - w brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą- ma zastosowanie do nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych, które nastąpiło po dniu 12 maja 2006 r. to odnosi się on właśnie do jej (skarżącej) sytuacji prawnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
