Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. II FSK 1318/11
Wypowiadając się w przedmiocie: dążenia do ujawnienia prawdy materialnej (art. 122 Ordynacji podatkowej), zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego (art. 187 Ordynacji podatkowej) i swobodnej oceny dowodów (art. 191 Ordynacji podatkowej) wnoszący skargę kasacyjną nie przedstawia w rozpatrywanym zarzucie kasacyjnym zarzutów opartych na przepisach prawa, które odnosić by się mogły do niezrealizowanej potrzeby dopuszczenia innych jeszcze, aniżeli przeprowadzone, dowodów, które zmienić by ewentualnie mogły ustalony i ceniony stan faktyczny sprawy, uzasadniający w obecnym kształcie dostatecznie prawidłową subsumcję pod zastosowane przez organy podatkowe przepisy materialnego prawa podatkowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1000/10 w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1000/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę T. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. ( O/Z w L. ) z dnia 23 czerwca 2010 r., w przedmiocie określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów niezaewidencjonowanych za 2003 r.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
W wyniku kontroli skarbowej przeprowadzonej w firmie podatnika - "B. [...]", organ pierwszej instancji zakwestionował dwie z czterech faktur wystawionych w tym roku na P. [...] A. C. z/s we W. (P.), to jest fakturę nr 5/B/2003 za "nadzór budowlany oraz remont dróg w R." oraz fakturę nr 7/B/2003 za "nadzór budowlany oraz remont dróg w W." - obie wystawione w dniu 30 września 2003 r. W robotach tych firma podatnika miała pełnić funkcję podwykonawcy P.. Kwestionując wykonanie robót drogowych w R. i W., organy podatkowe dokonały zestawienia robót wykonywanych przez podatnika w 2003 r. i ilości zatrudnionych przez niego pracowników, przesłuchały wskazanych przez stronę świadków i oceniły złożone zeznania, dokonały analizy wartości zakwestionowanych robót w stosunku do ceny całej inwestycji należnej głównemu wykonawcy oraz kosztów poniesionych przez podatnika w związku z ich wykonaniem, a także rozliczeń z firmą P. A. C.. Organy podatkowe, po przeprowadzeniu analizy faktur VAT dokumentujących wydatki firmy T. Z., stwierdziły, że jednoznacznie z nich wynika, iż podatnik nie poniósł żadnych wydatków związanych z wykonaniem prac na drogach w R. i W.. Ponadto dokonana została analiza dokumentów "KW" w P. A. C., które miały potwierdzać wypłatę należności firmie podatnika oraz informacji wynikających z rachunku bankowego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą T. Z.. Z powyższych analiz wywiedziono, że A. C., nie mając żadnego dokumentu źródłowego, zaewidencjonował w księgach rachunkowych operacje bankowe, z których zapisów wynikało, że wypłacił podatnikowi w dniu 12 października 2003 r. kwotę 127.642,08 zł. Z kolei dowody "KW" sporządzone 22 października 2004 r., na łączną kwotę 159.000 zł, o których istnieniu podatnik (zgodnie z zeznaniem z 26 marca 2008 r.) nie wiedział i przypuszczał, że dokumentowały zbiorcze wypłaty, miały jedynie uwiarygodnić wypłatę środków pieniężnych tytułem uregulowania zakwestionowanych faktur. Zauważono, że pisemne oświadczenie T. Z., iż firma P. na dzień 30 września 2003 r. nie posiadała żadnych zaległości w stosunku do jego firmy, dotyczyło operacji gospodarczych w okresie poprzedzającym 1 stycznia 2003 r., bowiem zgodnie z zapisami w księgach rachunkowych P., wszystkie faktury z 2003 r. były uregulowane począwszy do 12 października 2003 r. W księgach tych nie odnotowano też wypłaty kwot wynikających z faktur nr 5/B/2003 i 7/B/2003 z 30 września 2003 r. Wszystkie te okoliczności, w ocenie organów podatkowych, wskazywały, że roboty udokumentowane zakwestionowanymi fakturami, nie zostały przez podatnika wykonane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
