Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. I FSK 232/12
Na równi z nadpłatą traktuje się część wpłaty, która została zaliczona na odsetki.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA (del.) Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Bd 75/11 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 10 grudnia 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za lipiec, październik i grudzień 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 1800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 16 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Bd 75/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 10 grudnia 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za lipiec, październik i grudzień 2004 r.
2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że skarżąca prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą G. K. W. złożyła w ustawowych terminach deklaracje dla podatku od towarów i usług za lipiec, październik i grudzień 2004 r. oraz rozliczyła wykazany w nich podatek do wpłaty. 23 grudnia 2009 r. podatniczka złożyła korekty deklaracji VAT-7 za te okresy, w których dokonała obniżenia podatku należnego. Wraz z korektami deklaracji strona złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku w związku z wydaniem decyzji kwestionującej jej kontrahentowi - G. G. prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach sprzedaży za lipiec, październik i grudzień 2004 r. Decyzją z 9 września 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. odmówił podatniczce stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za te okresy rozliczeniowe. Strona złożyła odwołanie od tej decyzji, zarzucając naruszenie: art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej u.p.t.u.) przez odmowę zwrotu nadwyżki podatku; art. 75 w zw. z art. 73 oraz art. 72 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) przez zakwestionowanie istnienia nadpłaty podatku i odmowę jej zwrotu; art. 187 § 1 oraz art. 191 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 29 ust. 1 i art. 86 u.p.t.u. przez przyjęcie, iż sporne faktury VAT nadal pozostają w obiegu prawnym. Podatniczka zarzuciła też naruszenie art. 120 Ordynacji podatkowej oraz art. 7 Konstytucji RP; art. 122 w zw. z art. 187 i art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez niezbadanie sprawy i przyjęcie poczynionych a priori założeń o nieskorygowaniu faktur VAT, gdy tymczasem mogły zajść takie zdarzenia jak anulowanie przedmiotowych faktur, korekta faktur, czy też zwrot faktur wystawcy; art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez rozpatrzenie istniejących wątpliwości w sprawie z naruszeniem zasady in dubio contra fiscum oraz art. 217 w zw. z art. 2 Konstytucji RP przez naruszenie podstawowych zasad nakładania podatków.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
