Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. II GSK 1326/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Marzenna Kosewska (spr.) Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 października 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 897/10 w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę adwokatów 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. G. na rzecz Naczelnej Rady Adwokackiej kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 25.10.2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., sygn. akt VI SA/Wa897/10 oddalił skargę W. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...].01. 2010 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę adwokatów.
Sąd I instancji orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w W. dnia [...] sierpnia 2009 r. utrzymującą w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia [...] stycznia 2009 r. o odmowie wpisu W. G. na listę adwokatów Izby Adwokackiej w K.
Okręgowa Rada Adwokacka w K. uchwałą z dnia [...] stycznia 2009 r. odmówiła wnioskodawcy wpisu na listę adwokatów, wskazując, iż kandydat nie daje rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu adwokata. W ocenie Rady pan W. G. nie posiadał wystarczającego doświadczenia zawodowego bowiem wykonywana przez niego praca asystenta sędziego trwała jedynie kilka miesięcy, zaś pomoc prawna świadczona w spółce prawa handlowego nie została wyczerpująco sprecyzowana i uwiarygodniona (opinia została udzielona przez osobę nieuprawnioną do reprezentowania spółki).
Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej uchwałą z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną uchwałę. W uzasadnieniu Prezydium wskazało, że wobec braku przepisów przejściowych w postępowaniach wszczętych przed dniem 25 marca 2009 r. winny znaleźć zastosowanie przepisy w brzmieniu wynikającym z ustawy z dnia 20 lutego 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach oraz ustawy - Prawo o notariacie obowiązujące od dnia 25 marca 2009 r. Ponadto uznało, że łączny czas zatrudnienia, który mógłby zostać zaliczony na korzyść pana W. G. w rozumieniu przepisu art. 66 ust. 1 pkt 4a i b Prawa o adwokaturze, do czasu podjęcia uchwały wynosi niespełna 25 i 1/2 miesiąca, podczas gdy ustawa wymaga okresu 3 - letniego. Natomiast okres zatrudnienia liczony z uwzględnieniem daty złożenia wniosku wynosi niespełna 21 miesięcy. Jednocześnie Prezydium podniosło, że charakter pracy wykonywanej przez wnioskodawcę w firmie "[...]" - "[...]" Sp. z o.o. w K. oraz jego działalność w Stowarzyszeniu Doradców Prawnych nie spełnia wymogów przepisu art. 66 ust. 1 pkt 4 b Prawa o adwokaturze. Ponadto działalność wymienionego w w/w stowarzyszeniu nie wiąże się z zatrudnieniem na podstawie umowy o pracę a tylko funkcją pełnioną honorowo.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
