Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. I FSK 1611/11
Sposób sformułowania art. 229 Ordynacji podatkowej, a także art. 233 § 2 tej ustawy wskazuje, że uznaniu organu odwoławczego pozostawiono rozstrzyganie o skorzystaniu z możliwości, które dają te przepisy. O ich zastosowaniu nie może natomiast decydować strona poprzez składanie wniosków dowodowych i dowodów dołączanych do odwołania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa B. - U. "T." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 263/11 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa B. - U. "T." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 17 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Przedsiębiorstwa B. - U. "T." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 2.700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna Przedsiębiorstwa B. - U. "T." Spółka z o.o. w J. dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 263/11, którym Sąd ten, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", oddalił skargę Spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia 17 listopada 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od marca do grudnia 2007 r.
Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w Spółce, której właścicielami byli A. C. oraz I. T., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. ustalił, że faktury wystawione przez firmę R. R. K., dotyczące robót budowlanych przy budowie kanalizacji sanitarnej w Z. i J. oraz przebudowy dróg w P. i J. - C., oraz wystawione przez Z. B. S. i I. S.. D.. P. C., dotyczące robót ziemnych i budowlanych, nie dokumentują czynności, które zostały faktycznie wykonane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
